建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终2592号

本案上诉人防腐保温公司与被上诉人德能公司签订的《施工分包合同》约定争议的解决“13.3.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，可选择：（1）双方友好协商解决；（2）向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁。13.3.2发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：（1）一方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；（2）仲裁机构裁定终止合同；（3）法院判决终止合同”。从该约定中关于争议的解决条款看，虽然双方约定争议的解决可选择向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁，但也并未排除人民法院的管辖权，第13.3.2（3）项的约定本身就蕴含了人民法院有管辖权，故原审被告德能公司提出本案应通过仲裁解决，一审法院没有管辖权没有充分的理由，一审法院以双方约定争议由绍兴市经济仲裁委员会仲裁为由，驳回原审原告防腐保温公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初781号民事裁定； 二、本案由贵州省金沙县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长　张

本案上诉人防腐保温公司与被上诉人德能公司签订的《施工分包合同》约定争议的解决“13.3.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，可选择：（1）双方友好协商解决；（2）向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁。13.3.2发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：（1）一方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；（2）仲裁机构裁定终止合同；（3）法院判决终止合同”。从该约定中关于争议的解决条款看，虽然双方约定争议的解决可选择向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁，但也并未排除人民法院的管辖权，第13.3.2（3）项的约定本身就蕴含了人民法院有管辖权，故原审被告德能公司提

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2592号 上诉人（原审原告）河南省防腐保温开发有限公司，地址：河南省长垣县建设北路**，组织机构代码71264055-9。 法定代表人李希让，董事长。 委托代理人朱宏，贵州慧原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州星云环保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**（宏业大厦**15.**）册号5201000000038……