提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫17民终44号

本案中双方及第三人争议的焦点问题系谁是刘路军的雇主？应由何人承担雇主责任的问题。对于上述争议问题双方各执一词，原审法院经过对证据的分析和审查，最终认定李根柱与刘路军之间存在雇佣关系。现将认定上述事实的理由评述如下：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。本案中可以确定刘路军系在豫Ｑ×××××号车上工作时受伤，但由于雇佣双方未签订书面合同，在双方存在争议的情况下不能直接确定雇主的身份，应综合审查分析全案证据和各方陈述方能查明争议事实。李根柱在审理期间提交了驻马店市驰顺运输服务有限公司与李玉才之间签订的车辆挂靠经营合同，欲证明李玉才系豫Ｑ×××××号车的实际车主。一审法院认为，上述证据仅能证明李玉才系购置豫Ｑ×××××号车时（2013年9月18日）分期付款的购车人，刘春红与李玉才均向法庭陈述过在驰顺公司登记的车主是李根柱，这与李根柱提交的上述证据相矛盾。因此，李根柱负有举证义务即提交刘路军受伤时车辆在驰顺公司的登记情况，以印证其主张。另一方面，豫Ｑ×××××号的实际车主即使就是

本案中双方及第三人争议的焦点问题系谁是刘路军的雇主？应由何人承担雇主责任的问题。对于上述争议问题双方各执一词，原审法院经过对证据的分析和审查，最终认定李根柱与刘路军之间存在雇佣关系。现将认定上述事实的理由评述如下：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。本案中可以确定刘路军系在豫Ｑ×××××号车上工作时受伤，但由于雇佣双方未签订书面合同，在双方存在争议的情况下不能直接确定雇主的身份，应综合审查分析全案证据和各方陈述方能查明争议事实。李根柱在审理期间提交了驻马店市驰顺运输服务有限公司

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终44号上诉人（原审被告）:李根柱，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘路军，男，1979年6月11日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原审被告：刘春红，女，1981年4月2日出生，汉族，住确山县。原审第三人：李……