股权转让纠纷 （2014）滨中商初字第40号

原告熊玉平与被告胡飞敏签订的股权转让协议及其补充协议均是双方真实意思表示，除协议中双方约定的息费总和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告彭棕材出具的承诺函，意思表示真实，形式、内容均符合担保法的有关规定，亦属有效。支付期限届满后，被告胡飞敏应当依约向原告履行支付股权转让款的义务，逾期构成违约，应当承担违约责任，被告彭棕材亦应依照担保承诺函的约定对上述债务向原告承担连带保证责任。因此，原告要求被告胡飞敏支付拖欠的股权转让款并承担自欠款之日起利息，被告彭棕材承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然双方协议约定的逾期付款计息标准及其他费用过高，但原告并没有要求按协议标准计算，而是要求按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍标准执行，其该项请求应属合理，本院予以支持，被告胡飞敏及山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司要求调减缺乏正当的理由和依据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或实际控股人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议”。该规定属强制性规定，本

原告熊玉平与被告胡飞敏签订的股权转让协议及其补充协议均是双方真实意思表示，除协议中双方约定的息费总和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告彭棕材出具的承诺函，意思表示真实，形式、内容均符合担保法的有关规定，亦属有效。支付期限届满后，被告胡飞敏应当依约向原告履行支付股权转让款的义务，逾期构成违约，应当承担违约责任，被告彭棕材亦应依照担保承诺函的约定对上述债务向原告承担连带保证责任。因此，原告要求被告胡飞敏支付拖欠的股权转让款并承担自欠款之日起利息，被告彭棕材承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然双方

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第40号原告：熊玉平。委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡飞敏。委托代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭棕材。被告：山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司。住所地：山东省滨州市惠民县姜楼工业园。法定代表人：游泽辉，经理。委……