民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1250号

部分一并认证。被上诉人陈泳基、原审被告迅晖制品厂在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，杨文峰上诉认为其通过现金还款343000元，通过其妻子帐户还款180000元，以及以其名下车辆作价150000元还款，杨文峰同时向本院申请追加邹志波为第三人，以查明其以车辆抵债的事实。经审查，由于陈泳基对前述还款情况均予以否认，而杨文峰又未能提供相应的收据等证据佐证，故现有证据不足以认定杨文峰主张的前述还款事实。至于杨文峰主张曾以车抵债，由于双方未签订书面协议，且车辆并非过户给陈泳基，陈泳基又不予确认，邹志波亦并非案涉法律关系的必要共同诉讼人，故对杨文峰二审主张追加邹志波为第三人的请求本院不予准许。据此，本院对杨文峰在二审期间提供的机动车行驶证及机动车销售统一发票不予采信。综上，杨文峰作为对还款情况负有举证证明责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果，本院对杨文峰的前述主张不予支持。第二，杨文峰上诉认为因陈泳基否认还款，故其起诉已过两年诉讼时效。经审查，杨文

部分一并认证。被上诉人陈泳基、原审被告迅晖制品厂在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，杨文峰上诉认为其通过现金还款343000元，通过其妻子帐户还款180000元，以及以其名下车辆作价150000元还款，杨文峰同时向本院申请追加邹志波为第三人，以查明其以车辆抵债的事实。经审查，由于陈泳基对前述还款情况均予以否认，而杨文峰又未能提供相应的收据等证据佐证，故现有证据不足以认定杨文峰主张的前述还款事实。至于杨文峰主张曾以车抵债，由于双方未签订书面协议，且车辆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1250号上诉人（原审被告）杨文峰，住广东省佛山市南海区。委托代理人张婉媚，广东领路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈泳基，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。原审被告佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人杨文峰。上诉人杨文峰因与被……