返还原物纠纷 （2016）辽01民终11834号

关于争议车辆的所有权人如何确认问题,根据双方当事人陈述及相关证据表明，张美强于2014年5月在辽宁东辰汽车销售服务购买本案争议的东风日产DFLXX黄色小型轿车（车牌号辽A27**），应当认定张美强基于购买行为合法取得了该车辆的所有权。因张美强与王洋洋在恋爱关系结束后，王洋洋未经张美强同意擅自将争议车辆开走，并持张美强的身份证办理了转移登记手续。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号），公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该动产的所有权才发生转移，即动产的交付仅能确定所有权转移的时间，不能仅以动产交付判断所有权人存在转让的意思表示，所有权人是否同意转让应当根据其主观意思表示及客观行为进行判断，即便争议车辆登记在王洋洋名下，因其未提供证据证明张美强系基于转让的意思表示将争议车辆交付其使用，也不能认定王洋洋以合法方式取得本案争议车辆的所有权，故争议车辆的所有权人应为张美强。鉴于争议车辆现已为张美强占有，王洋洋有义务配合张

关于争议车辆的所有权人如何确认问题,根据双方当事人陈述及相关证据表明，张美强于2014年5月在辽宁东辰汽车销售服务购买本案争议的东风日产DFLXX黄色小型轿车（车牌号辽A27**），应当认定张美强基于购买行为合法取得了该车辆的所有权。因张美强与王洋洋在恋爱关系结束后，王洋洋未经张美强同意擅自将争议车辆开走，并持张美强的身份证办理了转移登记手续。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号），公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11834号上诉人（原审被告、反诉原告）：王洋洋，女，汉族，1988年12月11日出生。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张美强，男，1987年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。上诉人王洋洋因与被上诉人张美强返……