（2016）沪01民终1217号

振大公司、开维喜公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。开维喜公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付振大公司货款的民事责任。此外，因为部分货物所对应的质保金35,974.24元在原审法院宣判时未到履行期，且原审法院难以确定在上述未到期的质保金到期以后，开维喜公司会否提出新的抗辩理由，故上述宣判时未到期的质保金不应在本案中得到支持，上述金额应从振大公司主张的货款中扣除。在上述质保金到期后，振大公司可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：开维喜公司于判决生效之日起十日内给付振大公司货款739,819.34元。一审案件受理费11,558元,减半收取计5,779元，财产保全费4,420元，合计10,199元，由振大公司负担473元、开维喜公司负担9,726元。开维喜公司不服原审判决，向本院上诉称：对于本案欠款事实，原审法院没有查清，判决所依据的证据不足，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回振大公司原审诉请。振大公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判，驳回上诉。本院审理

振大公司、开维喜公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。开维喜公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付振大公司货款的民事责任。此外，因为部分货物所对应的质保金35,974.24元在原审法院宣判时未到履行期，且原审法院难以确定在上述未到期的质保金到期以后，开维喜公司会否提出新的抗辩理由，故上述宣判时未到期的质保金不应在本案中得到支持，上述金额应从振大公司主张的货款中扣除。在上述质保金到期后，振大公司可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：开维喜公司于判决生效之日起十日内给付振大公司货款739,

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1217号上诉人（原审被告）上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人邢雪敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海振大氟塑有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX组。法定代表人胡益忠，经理。委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人上海开维喜集团股份有限公司……