（2014）牡民终字第258号

该证据证明不了被上诉人住院治疗与上诉人的殴打行为无因果关系。证据二，反诉状，意在证明：被上诉人的慢性疾病是自身就有的，不是上诉人造成的，与上诉人无关。被上诉人的质证意见是：该证据与本案没有关系。本院认为，该证据证明不了上诉人要证明的问题。本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人4498.04元是否有事实根据和法律依据；2.一审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：穆棱市公安局穆公（下）行罚字（2013）56号行政处罚决定书已查明，2012年12月12日10时许，上诉人史加强与被上诉人孙学武因为琐事发生争吵，后撕扯起来，史加强将孙学武摔倒在地，骑在孙学武的身上。孙学武于当天到穆棱市人民医院住院治疗。病案材料显示，孙学武于2012年12月12日被人殴打后因出现心慌、胸闷、呼吸困难而治疗；其曾经于2012年11月17日-28日因冠心病、心衰、心律失常到该院住院。上诉人认可被上诉人原来就有心脏病这一事实。被上诉人因与上诉人撕扯后被摔倒并被上诉人骑在身上，于当天到穆棱市人民医院住院治疗。被上诉

该证据证明不了被上诉人住院治疗与上诉人的殴打行为无因果关系。证据二，反诉状，意在证明：被上诉人的慢性疾病是自身就有的，不是上诉人造成的，与上诉人无关。被上诉人的质证意见是：该证据与本案没有关系。本院认为，该证据证明不了上诉人要证明的问题。本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人4498.04元是否有事实根据和法律依据；2.一审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：穆棱市公安局穆公（下）行罚字（2013）56号行政处罚决定书已查明，2012年12月12日10时许，上诉人史加强与被上诉人孙学武因

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第258号上诉人（原审被告）史加强。被上诉人（原审原告）孙学武。上诉人史加强与被上诉人孙学武健康权一案，不服穆棱市人民法院（2013）穆下民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年12月12日10时许，史加强与孙学武因为琐事发生争吵，后双……