民间借贷纠纷 （2016）桂12民终519号

关于被告韦利敏是否借到原告10000元及被告覃宏是否应当承担连带担保责任的问题，根据原告提供的证据即《借条》，结合依职权向被告覃宏调查询问时，覃宏对借款情况的陈述：“我确实是借了10000元，另外的10000元我是为韦利敏担保，”。“我只借到10000元，另外的10000元是韦利敏的，我只作为担保人。我们是各自借钱，是写在同一张借条上而己。”故对原告主张韦利敏向原告借到10000元的事实予以认定。被告韦利敏辩称其在借条上签字是为覃宏的借款提供担保，理由不成立，故原告请求被告韦利敏偿还尚欠借款10000元，应予以支持。本案中，覃宏将其所有车辆的机动车登记证书交给原告，以示抵押，为韦利敏向原告所借的款项10000元债务提供担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，该抵押权己经设立。另外，覃宏在接受法官询问时己自认其为韦利敏所借原告的10000元债务作担保，但对保证担保方式及其范围并没有明确约定，依照《担保法》的第二十一条及第四十六条相关规定，担保人即本案被告覃宏应对全部债务承担连带担保责任。也即如被告韦利敏不能按时履行还款义务，覃宏在抵押

关于被告韦利敏是否借到原告10000元及被告覃宏是否应当承担连带担保责任的问题，根据原告提供的证据即《借条》，结合依职权向被告覃宏调查询问时，覃宏对借款情况的陈述：“我确实是借了10000元，另外的10000元我是为韦利敏担保，”。“我只借到10000元，另外的10000元是韦利敏的，我只作为担保人。我们是各自借钱，是写在同一张借条上而己。”故对原告主张韦利敏向原告借到10000元的事实予以认定。被告韦利敏辩称其在借条上签字是为覃宏的借款提供担保，理由不成立，故原告请求被告韦利敏偿还尚欠借款10000元，应予以支持。本案中，覃宏将其所有车辆的机动车登记证书交给原告，以示抵押，为韦利敏向原告所借

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终519号上诉人（一审被告）：韦利敏。上诉人（一审被告）：覃宏。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：黄爱春。委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。上诉人韦利敏、覃宏因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院……