（2015）并刑终字第439号

被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲系紧急避险”的辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人李某甲醉酒驾车距离较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某甲以“原判认定事实不清，证据不足，其并非是驾车前已经醉酒，且有紧急避险的法定情节，请依法改判”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量高达225.81mg／100ml，应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某甲关于“原判认定事实不清，证据不足，其并非是驾车前已经醉酒，且有紧急避险的法定情节，请依法改判”的上诉理由，经查，上诉人李某甲曾供认是酒后搭乘出租车，且证人赵某甲证明李某甲在出租上予以呕吐、

被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲系紧急避险”的辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人李某甲醉酒驾车距离较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某甲以“原判认定事实不清，证据不足，其并非是驾车前已经醉酒，且有紧急避险的法定情节，请依法改判”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第439号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，山西省绛县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省绛县，暂住太原市万柏林区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被释放，同年9月8日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案。于20……