建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民辖终字第00034号

确定管辖权的一般原则，只有在当事人之间有有效约定时从约定，否则，应依据《民事诉讼法》相关规定作出相应判断。案涉彩钢板装饰合同中，双方当事人对发生争议时，由何地法院管辖并未作出约定，在该情形下，应进行法定管辖的判断。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因卓安公司起诉的被告启安公司住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人启安公司主张应追加其他公司作为本案当事人，该事项需要本案进入实体审理时才能予以审查与判断，与本案管辖权异议审理无涉。综上，上诉人启安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆久斌审　判　员　　杨新祥代理审判员　　周祖俊二〇一四年四月二十九日书　记　员　　钱　殷附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审

确定管辖权的一般原则，只有在当事人之间有有效约定时从约定，否则，应依据《民事诉讼法》相关规定作出相应判断。案涉彩钢板装饰合同中，双方当事人对发生争议时，由何地法院管辖并未作出约定，在该情形下，应进行法定管辖的判断。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因卓安公司起诉的被告启安公司住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人启安公司主张应追加其他公司作为本案当事人，该事项需要本案进入实体审理时才能予以审查与判断，与本案管辖权异议审理无涉。综上，上诉人启安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00034号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海卓安净化工程安装有限公司，住所地在上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层E区255室。法定代表人：张卓元，该公司总经理。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因……