离婚纠纷 （2017）晋02民终724号

婚姻应当以感情为基础。原、被告经过不准离婚的判决，上诉、重审、撤诉，再次起诉的过程，有了较长的时间考虑婚姻，双方却一直不能和好。原告坚持离婚，被告也当庭表示同意原告离婚请求，本院认定夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生子年幼并一直随母生活，故应由原告抚养为宜。现有证据被告平均月收入为6471元，酌情承担抚养费每月1600元。婚姻存续期间被告名下的公积金，当属夫妻共同财产，应予以分割。双方虽一致认可偿还房屋贷款84800元，但均未提交购房合同及产权性质，故本案不作处理。原告请求分居期间养育费3000元，被告认可分居期间没有给付，法律规定夫妻之间有互相抚养义务，父母对子女有抚养义务故原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第二十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告李某离婚；二、婚生子李耀光随原告李某某生活，被告李某每月支付抚养费1600元，从2017年1月起至李耀光18周岁止；三、被告李某给付原告李某某及婚生子李耀光从2016年2月起至2016年1

婚姻应当以感情为基础。原、被告经过不准离婚的判决，上诉、重审、撤诉，再次起诉的过程，有了较长的时间考虑婚姻，双方却一直不能和好。原告坚持离婚，被告也当庭表示同意原告离婚请求，本院认定夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生子年幼并一直随母生活，故应由原告抚养为宜。现有证据被告平均月收入为6471元，酌情承担抚养费每月1600元。婚姻存续期间被告名下的公积金，当属夫妻共同财产，应予以分割。双方虽一致认可偿还房屋贷款84800元，但均未提交购房合同及产权性质，故本案不作处理。原告请求分居期间养育费3000元，被告认可分居期间没有给付，法律规定夫妻之间有互相抚养义务，父母对子女有抚养义务故原告请求符合法律规

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终724号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，无业。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。上诉人李某某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、上诉人李某到庭参加诉……