建设工程施工合同纠纷 （2017）川06民终1567号

经审查，原、被告双方签订的《九禾农庄照明亮化工程合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行，否则应承担违约责任。根据合同约定，原告光之源照明公司履行了施工义务，被告九禾旅游公司则应按约定时间支付工程款。但被告未按约定时间付款，且至今未付，明显构成违约，故原告主张被告支付未付工程款及承担违约责任的诉请成立，予以支持。关于未付工程款金额，根据补充协议载明欠付款为60万元，其中包括工程款50万元，违约金10万元，故对原告关于支付工程款的诉请，一审法院支持50万元，剩余10万元应作为违约金进行评判。关于违约金金额，被告抗辩原告按协议主张的前期违约金10万元及后期违约金21万元过高，请求予以调整。对此，一审法院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，除迟延付款的资金利息外，原告未提供证据证明被告迟延付款给其造成了其他损失，故对原告因被告迟延付款造成的损失数额，以迟延付款的资金利息予以确定较为适宜

经审查，原、被告双方签订的《九禾农庄照明亮化工程合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行，否则应承担违约责任。根据合同约定，原告光之源照明公司履行了施工义务，被告九禾旅游公司则应按约定时间支付工程款。但被告未按约定时间付款，且至今未付，明显构成违约，故原告主张被告支付未付工程款及承担违约责任的诉请成立，予以支持。关于未付工程款金额，根据补充协议载明欠付款为60万元，其中包括工程款50万元，违约金10万元，故对原告关于支付工程款的诉请，一审法院支持50万元，剩余10万元应作为违约金进行评判。关于违约金金额，被告抗辩原告按协议主张

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1567号上诉人（原审原告）：四川光之源照明工程有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附2号1层2号。法定代表人：刘存方，执行董事。委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川九禾旅游管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路24号。法定代表人：谢玉华，董事长。委托诉讼代理人：张明，四川……