产品销售者责任纠纷 （2014）亳民申字第00022号

王全明称原判决漏列当事人，法院应依职权追加产品批发商和生产者参加诉讼。因王全明在一审时并未提出申请，且《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。王龙龙选择起诉销售者并无不当。法院判决的依据是阜阳产品质量监督检验所的检验报告，是涡阳县楚店镇消协经双方同意送检的烟花检验报告。王全明对该报告并未提出异议，法院依据该报告判决并无不当。综上，申请再审人的申请理由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王全明的再审申请。审　判　长　　过传之审　判　员　　徐全义代理审判员　　袁乾伟二〇一四年八月十八日书　记　员　　王　权附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规

王全明称原判决漏列当事人，法院应依职权追加产品批发商和生产者参加诉讼。因王全明在一审时并未提出申请，且《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。王龙龙选择起诉销售者并无不当。法院判决的依据是阜阳产品质量监督检验所的检验报告，是涡阳县楚店镇消协经双方同意送检的烟花检验报告。王全明对该报告并未提出异议，法院依据该报告判决并无不当。综上，申请再审人的申请理由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王全明的再审申请。审　判　长　　

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民申字第00022号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：王全明，男，1961年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王龙龙，男，1991年3月2日出生，汉族，厨师，住安徽省涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。申请再审人王全明因与被申请人王龙……