（2014）晋中中法立终字第79号

由于双方所提交的《工矿产品加工承揽合同》、《液压系统加工安装合同》及《买卖合同》，关于约定的纠纷处理方式有的是按“合同法”处理、有的是“提交仲裁委仲裁”、有的是由“法院审理”，故属于约定不明。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据双方所提交的《工矿产品加工承揽合同》、《液压系统加工安装合同》及《买卖合同》内容看，均系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的承揽合同。由于本案的承揽合同地点在榆次，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人新疆西部合盛硅业有限公司在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长　　张建明审判员　　康建军审判员　　李　青二〇一四年十一月二十四日书记员　　汪晓琳

由于双方所提交的《工矿产品加工承揽合同》、《液压系统加工安装合同》及《买卖合同》，关于约定的纠纷处理方式有的是按“合同法”处理、有的是“提交仲裁委仲裁”、有的是由“法院审理”，故属于约定不明。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据双方所提交的《工矿产品加工承揽合同》、《液压系统加工安装合同》及《买卖合同》内容看，均系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的承揽合同。由于本案的承揽合同地点在榆次，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法立终字第79号上诉人（原审被告）新疆西部合盛硅业有限公司，地址新疆石河子。法定代表人罗立国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波，该公司董事长。上诉人新疆西部合盛硅业有限公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第117-1号民事裁定……