买卖合同纠纷 （2014）兵一民终字第00144号

上诉人提交三份书证不足以证明2012年被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，不足以证明被上诉人拖欠上诉人90吨滴灌肥款，不予认可。被上诉人王东升在二审审理过程中申请汤某某、申某某、朱某某三名证人出庭作证，均证实刘新强2012年承包了这块地，三人是给刘新强打工，按月发放生活费，年底结算。证人申某某还证实2012年7月10日和7月25日两张收条上点数签名是刘新强安排的。上诉人博迪森公司质证认为三位证人不清楚刘新强与王东升是否是法律上的承包关系，况且有两位证人现在的雇主是王东升，是有法律上的利害关系，所以我们不认可。本院认为，三人是给刘新强打工，按月发放生活费年底结算，均证实土地是刘新强承包的。上诉人博迪森公司提交的三份证据不足以反驳被上诉人王东升的三位证人证实的问题。本院对三名证人出庭证言予以采信。二审审理过程中，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点是上诉人博迪森公司和被上诉人王东升2012年双方是否存在买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人博迪森公司虽然向法庭提供了一份2011年6月29日《购销合同书》，上诉人

上诉人提交三份书证不足以证明2012年被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，不足以证明被上诉人拖欠上诉人90吨滴灌肥款，不予认可。被上诉人王东升在二审审理过程中申请汤某某、申某某、朱某某三名证人出庭作证，均证实刘新强2012年承包了这块地，三人是给刘新强打工，按月发放生活费，年底结算。证人申某某还证实2012年7月10日和7月25日两张收条上点数签名是刘新强安排的。上诉人博迪森公司质证认为三位证人不清楚刘新强与王东升是否是法律上的承包关系，况且有两位证人现在的雇主是王东升，是有法律上的利害关系，所以我们不认可。本院认为，三人是给刘新强打工，按月发放生活费年底结算，均证实土地是刘新强承包的。上诉人博

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第00144号上诉人（原审原告）新疆博迪森农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬三路。法定代表人王琳，董事长。委托代理人梁X，新疆君协律师事务所律师。委托代理人刘XX，男，该公司销售人员。被上诉人（原审被告）王东升，男，1963年出生。上诉人新疆博迪森农资有限公司（以下简称博迪森公司）因买卖合同纠纷一案，……