走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云06刑初19号

公诉机关指控被告人罗明清运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗明清违反国家对毒品管制的禁止性规定，从云南省彝良县运输毒品前往水富县，途经渝昆高速庙口处被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人罗明清以乘坐交通工具携带的方式实现了毒品的客观物理位移，运输路线有书证车票、证人证言、被告人供述等证据予以证明，且系在运输过程中被查获，是否有特情参与不影响罪名的确定，应以运输毒品罪对罗明清定罪处罚，故辩护人关于罗明清应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。归案后，罗明清能如实供述自己的犯罪事实，辩护人关于罗明清具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现等情节，可依法对罗明清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗明清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没

公诉机关指控被告人罗明清运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗明清违反国家对毒品管制的禁止性规定，从云南省彝良县运输毒品前往水富县，途经渝昆高速庙口处被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人罗明清以乘坐交通工具携带的方式实现了毒品的客观物理位移，运输路线有书证车票、证人证言、被告人供述等证据予以证明，且系在运输过程中被查获，是否有特情参与不影响罪名的确定，应以运输毒品罪对罗明清定罪处罚，故辩护人关于罗明清应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云06刑初19号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人罗明清，男。曾因犯故意伤害罪于1983年3月5日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于水富县看守所。辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。辩护人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公……