生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终3997号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：1、原告赵宝军与四被告赵发兴、昝金川、尹学志、董志刚之间的法律关系以及承担何种法律责任；2、原告请求四被告赔偿各项损失951357.16元的事实依据、法律依据。针对第一个焦点，原告系被告赵发兴雇佣的工人，双方均予以认可，原告在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故认定被告赵发兴应对原告的损失承担40%赔偿责任；被告赵发兴承揽了被告昝金川的厂房建筑工程，昝金川作为定做人应对被告赵发兴是否有建筑资质予以审查，被告昝金川主张其所建房屋高约5米，对于承揽人不需要相应资质，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见第三条第三项规定，对于村庄规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅，不需要建筑资质，被告昝金川所建并不是住宅，不适用以上规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做，指示或者

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：1、原告赵宝军与四被告赵发兴、昝金川、尹学志、董志刚之间的法律关系以及承担何种法律责任；2、原告请求四被告赔偿各项损失951357.16元的事实依据、法律依据。针对第一个焦点，原告系被告赵发兴雇佣的工人，双方均予以认可，原告在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故认定被告赵发兴应对原告的损失承担40%赔偿责任；被告赵发兴承揽了被告昝金川的厂房建筑工程，昝金川作为定做人应对被告赵发兴是否有建筑资质予以审查，被告昝金川主张其所建房屋

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3997号上诉人（原审被告）：赵发兴，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省南皮县。。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝军，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省南皮县。。委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律。被上诉人（原审被告……