民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第592号

上诉人赵善贵主张应按月利率2%从2013年1月30日起算利息。因双方约定利率3%过高，原审法院根据本地区实际情况酌情将利息的标准调整至月利率1.5%并无不当。因被上诉人狄绍芳第一次支付3万元发生于2011年12月29日，距离借款已有两个月，故原审法院判决利息起算从2013年3月1日开始并无不当。上诉人赵善贵并未举证证明被上诉人吴妙友明知双方约定利息且愿为借款本息承担担保责任，故本院对于其要求被上诉人吴妙友对于借款利息承担连带责任的上诉主张不予支持。关于已收取的高额利息如何处理问题。本案被上诉人狄绍芳给付上诉人赵善贵高额利息，已直接涉及到担保人的利益，且高利贷本身不受法律保护，故应当予以调整，多余部分予以冲抵。原审法院根据本案实际情况将多收利息经计算后予以冲抵并无不当。上诉人吴妙友认为借款并无约定利息，但结合被上诉人狄绍芳的询问笔录以及每月一次的汇款行为，本院认定双方借款之时口头约定月利率3%，并对其主张汇款45万元均系偿还本金的上主张不予支持。上诉人赵善贵和上诉人吴妙友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民

上诉人赵善贵主张应按月利率2%从2013年1月30日起算利息。因双方约定利率3%过高，原审法院根据本地区实际情况酌情将利息的标准调整至月利率1.5%并无不当。因被上诉人狄绍芳第一次支付3万元发生于2011年12月29日，距离借款已有两个月，故原审法院判决利息起算从2013年3月1日开始并无不当。上诉人赵善贵并未举证证明被上诉人吴妙友明知双方约定利息且愿为借款本息承担担保责任，故本院对于其要求被上诉人吴妙友对于借款利息承担连带责任的上诉主张不予支持。关于已收取的高额利息如何处理问题。本案被上诉人狄绍芳给付上诉人赵善贵高额利息，已直接涉及到担保人的利益，且高利贷本身不受法律保护，故应当予以调整，多

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第592号上诉人（原审原告）：赵善贵。委托代理人：谢东子。上诉人（原审被告）：吴妙友。委托代理人：林智伟。被上诉人（审被告）：狄绍芳，现被羁押于临海市看守所。上诉人赵善贵、上诉人吴妙友为与被上诉人狄绍芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案……