民间借贷纠纷 （2021）冀06民终2517号

被告认可向原告借款30000元是事实，同时也认可原告没有去过“赌局”，被告没有证据证明原告知道被告借钱用于“赌博”，故被告应承担对原告30000元还款的民事责任。原告主张按年利率24%计付利息，根据最高人民法院司法解释，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告主张其借款用于赌博未向法庭举证，本院不予认定。即使被告借款用于赌博，原告不知情，被告不能因此免除其民事责任。原告主张被告另于2020年4月24日、2020年4月26日分别借给被告现金各10000元，没有书证证明，只有证人出庭作证，证人证言作为孤证，证明力不足。且原告证人袁某出庭作证、回答被告提问时提到“被告抵押的第二次车，我才借给你2万元”，印证了被告主张另外20000元不是借原告的说法。故原告主张被告还向其借款20000元，证据不足，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告侯喜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张念借款30000元；二、驳回原

被告认可向原告借款30000元是事实，同时也认可原告没有去过“赌局”，被告没有证据证明原告知道被告借钱用于“赌博”，故被告应承担对原告30000元还款的民事责任。原告主张按年利率24%计付利息，根据最高人民法院司法解释，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告主张其借款用于赌博未向法庭举证，本院不予认定。即使被告借款用于赌博，原告不知情，被告不能因此免除其民事责任。原告主张被告另于2020年4月24日、2020年4月26日分别借给被告现金各10000元，没有书证证明，只有证人出庭作证，证人证言作为孤证，证明力不足。且原告证人袁某出庭作证、回答被告提问时提到“被告抵押

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2517号 上诉人（原审原告）：张念，男，1992年6月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯喜涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 上诉人张念因与被上诉人侯喜涛民间借贷纠纷一案……