建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终8298号

赵茂好与天基公司签订工程承包协议，由于赵茂好为不具有施工资质的个人，故双方签订的该合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，但由于赵茂好已按合同约定施工结束，且工程已竣工交付，故对赵茂好以实际施工人的身份主张下欠工程款，符合法律规定，该院予以支持。由于赵茂好基于其与天基公司签订的施工协议书对案涉工程进行施工，并取得主张案涉工程价款的权利，现施工协议书虽然无效，但双方在工程价款结算过程中，仍应当遵循协议中有关工程价款结算的约定。根据双方签订施工协议书，天基公司应收取2%的管理费，以及由赵茂好承担相应的税费等，双方的该约定应视为工程价款结算组成部分，故对天基公司辩称应从工程款中扣取2%管理费67336.77元的抗辩意见，该院予以采信，对赵茂好不予承担该部分费用的主张，该院不予支持。因案涉工程款发票至今尚未开据，对于天基公司抗辩所称的按工程款金额取税点5.45%计取税费的意见，赵茂好又不予认可，致该院不能确定赵茂好应承担的税费金额，故对于该部分税金，该院在本案中不作处理，天基公司可待实际发生时另行主张。关于天基公司辩称赵茂好应承担派出人员工资108000元及工程价款25%的所得税

赵茂好与天基公司签订工程承包协议，由于赵茂好为不具有施工资质的个人，故双方签订的该合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，但由于赵茂好已按合同约定施工结束，且工程已竣工交付，故对赵茂好以实际施工人的身份主张下欠工程款，符合法律规定，该院予以支持。由于赵茂好基于其与天基公司签订的施工协议书对案涉工程进行施工，并取得主张案涉工程价款的权利，现施工协议书虽然无效，但双方在工程价款结算过程中，仍应当遵循协议中有关工程价款结算的约定。根据双方签订施工协议书，天基公司应收取2%的管理费，以及由赵茂好承担相应的税费等，双方的该约定应视为工程价款结算组成部分，故对天基公司辩称应从工程款中扣取2%

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8298号上诉人（原审被告）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段]8号。法定代表人：司家凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵茂好，男，汉族，1961年12月28,日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴小青,安徽文得律师……