走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）穗中法刑一终字第1128号

原审判决认定被告人谭少荣向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺24.91克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人谭少荣提出本案存在犯罪引诱及原判量刑过重的上诉意见，经查，根据举报人胡某的证言，胡某打电话向上诉人提出购买毒品时，上诉人并没有拒绝并且答应从海珠区到萝岗区联和街交易毒品；上诉人在原审时亦供认其为了牟利而贩卖毒品给胡某，由此说明上诉人原本就有贩卖毒品的故意，并非在举报人的引诱下才产生犯罪故意，因而本案不存在犯罪引诱的问题。本案是公安机关在胡某的举报和配合下侦破的，运用特情侦破案件是公安机关打击毒品犯罪的合法有效手段，不能成为上诉人请求从轻处罚的理由。根据刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑；上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺24.91克，原审根据上述规定并结合其他量刑情节判处其有期徒刑九年并不过重。综上，上诉人谭少荣的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭少荣为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

原审判决认定被告人谭少荣向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺24.91克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人谭少荣提出本案存在犯罪引诱及原判量刑过重的上诉意见，经查，根据举报人胡某的证言，胡某打电话向上诉人提出购买毒品时，上诉人并没有拒绝并且答应从海珠区到萝岗区联和街交易毒品；上诉人在原审时亦供认其为了牟利而贩卖毒品给胡某，由此说明上诉人原本就有贩卖毒品的故意，并非在举报人的引诱下才产生犯罪故意，因而本案不存在犯罪引诱的问题。本案是公安机关在胡某的举报和配合下侦破的，运用特情侦破案件是公安机关打击毒品犯罪的合法有效手段，不能成为上诉人请求从轻处罚的理由。根据刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第1128号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人谭少荣，男，1965年7月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谭少荣犯贩卖毒品罪一案，于……