合伙协议纠纷 （2016）粤01民终2341号

黄国艳、李志阳签订的《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。庭审中黄国艳明确表示即便法院判决散伙也不同意注销“广州市荔湾区民心大药房”，其诉讼请求既要求解除黄国艳、李志阳双方的合伙协议，又要求由黄国艳继续经营“广州市荔湾区民心大药房”。原审法院认为，虽然“广州市荔湾区民心大药房”的个体工商户营业执照及药品经营许可证等相关证照均以黄国艳名义领取，经营场地也以黄国艳名义承租，但上述证照、场地均系黄国艳、李志阳为履行合伙协议而成立、办理、承租，实为合伙资产的重要组成部分，并非专属于黄国艳个人。黄国艳、李志阳若散伙，就须要对合伙组织财产及债权债务进行清理，这就必然涉及“广州市荔湾区民心大药房”的个体工商户营业执照、药品经营许可证等相关证照以及场地租赁的处理等问题。在未得到其它合伙人的同意的条件下，黄国艳既要求解除黄国艳、李志阳双方的合伙协议，又要求由黄国艳独自继续经营“广州市荔湾区民心大药房”，这两个诉讼请求显然是互相矛盾的，并且对于另一合伙人李志阳而言明显不公平。黄国艳、李志阳依据《合伙经营协议书》的约定成立广州市荔湾区民心大药房，并

黄国艳、李志阳签订的《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。庭审中黄国艳明确表示即便法院判决散伙也不同意注销“广州市荔湾区民心大药房”，其诉讼请求既要求解除黄国艳、李志阳双方的合伙协议，又要求由黄国艳继续经营“广州市荔湾区民心大药房”。原审法院认为，虽然“广州市荔湾区民心大药房”的个体工商户营业执照及药品经营许可证等相关证照均以黄国艳名义领取，经营场地也以黄国艳名义承租，但上述证照、场地均系黄国艳、李志阳为履行合伙协议而成立、办理、承租，实为合伙资产的重要组成部分，并非专属于黄国艳个人。黄国艳、李志阳若散伙，就须要对合伙组织财产及债权债

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2341号上诉人（原审原告）：黄国艳。委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志阳。委托代理人：夏新民，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：郑雅文，广东晟晨律师事务所实习律师。上诉人黄国艳因与被上诉人李志阳合伙合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1683号民事判决……