生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终3319号

王某1、卢某1均系中学在校学生，课间卢某1从后面抱住王某1后二人玩耍打闹，致使王某1倒地，牙齿受伤。二人为限制民事行为能力人，对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，在事件中均存在过错，王某1与卢某1均负有责任。结合本案具体事实，酌情认定王某1负20%的责任，卢某1负80%的责任。对于赔偿数额问题，通过鉴定，王某1牙齿并未实际脱落或治疗性拔除，故对再植（种植牙）牙齿费用不予支持，待该费用实际发生后可另行主张权利。王某1并未提交证据证明因受伤导致外出就医的必要性及交通、食宿等费用情况，故对该部分的诉讼请求，不予采纳。王某1主张赔偿精神损失费的诉讼请求理据不足，不予支持。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应当承担侵权责任，卢某2、高玉金作为卢某1的监护人，应当对王某1的损失进行赔偿。卢某2、高玉金未举证证明卢某1有财产，因此应当由卢某2、高玉金承担赔偿经济损失的责任。卢某2、高玉金应当赔偿的数额为2746.99元（右上中切牙损伤安装牙套（冠修复）医疗费用2000元+鉴定费843.15元+1990.59元-已垫付1400元）×80%。依照《中华人民共和国侵权

王某1、卢某1均系中学在校学生，课间卢某1从后面抱住王某1后二人玩耍打闹，致使王某1倒地，牙齿受伤。二人为限制民事行为能力人，对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，在事件中均存在过错，王某1与卢某1均负有责任。结合本案具体事实，酌情认定王某1负20%的责任，卢某1负80%的责任。对于赔偿数额问题，通过鉴定，王某1牙齿并未实际脱落或治疗性拔除，故对再植（种植牙）牙齿费用不予支持，待该费用实际发生后可另行主张权利。王某1并未提交证据证明因受伤导致外出就医的必要性及交通、食宿等费用情况，故对该部分的诉讼请求，不予采纳。王某1主张赔偿精神损失费的诉讼请求理据不足，不予支持。根据相关法律规定，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3319号上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年12月25日出生，满族，在校学生，现住沧州市运河区。法定代理人：王某2，系上诉人王某1的父亲。被上诉人（原审被告）：卢某1，男，2002年7月3日出生，汉族，在校学生，现住沧州市运河区。法定代理人：卢某2、高某，系被上诉人卢某1的父母。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。……