商品房预售合同纠纷 (2019)黔05民终80号

案号
(2019)黔05民终80号
法院
贵州省毕节市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省毕节市
裁判日期
2019-04-04

裁判要旨

本案的争议焦点为:一、被告抗辩的政策性因素是否属于不可抗力,能否免除被告应承担的违约责任。二、合同约定的逾期办理商品房转移登记有关文书违约金标准是否过高,应否进行调整。三、原告在履行合同过程中是否存在违约行为。 关于焦点一,被告抗辩的政策性因素是否属于不可抗力,能否免除被告应承担的违约责任问题。本案中,原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行义务。合同签订后,原告按照约定已交付了全部购房款,《商品房买卖合同》中第二十二条约定,出卖人承诺于2016年3月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,逾期超过60日买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。基于不动产物权变动在我国采取登记主义,除依约定交付房屋外,出卖方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。此条款系双方就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定,但被告至今未按合同约定办理商品房转移登记有关文书,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履

摘要

本案的争议焦点为:一、被告抗辩的政策性因素是否属于不可抗力,能否免除被告应承担的违约责任。二、合同约定的逾期办理商品房转移登记有关文书违约金标准是否过高,应否进行调整。三、原告在履行合同过程中是否存在违约行为。 关于焦点一,被告抗辩的政策性因素是否属于不可抗力,能否免除被告应承担的违约责任问题。本案中,原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行义务。合同签订后,原告按照约定已交付了全部购房款,《商品房买卖合同》中第二十二条约定,出卖人承诺于2016年3月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,逾期超过60日买受人

正文(节选)

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终80号 上诉人(一审被告):贵阳市危旧房改造公司威宁项目部,住所地:贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1。统一社会信用代码:91520526580685252E。 法定代表人:秦伟鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):戴永鹏,贵州浩锐律师事务所律师,执业证号:15224201510725553。 委托诉讼代理……