民间借贷纠纷 （2019）豫12民终2181号

上诉人在一审中的反诉系不当得利纠纷，与本诉不属同一法律关系的认定错误,从而导致本案的判决结果错误，致使双方实质性的纠纷无法解决。根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中一审孙斌向大地公司、柴新庄提起归还借款的民间借贷纠纷，反诉中，反诉人诉请孙斌返还其多支付的利息，从诉讼请求来看，双方诉争的法律关系在形式上体现为不当得利纠纷,但不当得利纠纷产生的原因是基于双方之间存在的民间借贷纠纷。本案中双方均是以民间借贷为基础关系产生的纠纷而提出不同的诉讼请求。因此,本案双方诉争法律关系的实质为民间借贷纠纷，一审判决对本案案由定性错误，从而导致本案的判决结果错误，致使双方实质性的纠纷无法解决。孙斌应退还我公司超额支付的款项38174元。柴新庄上诉请求：1、请求依法撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1585号民事判决书，改判我不承担还款

上诉人在一审中的反诉系不当得利纠纷，与本诉不属同一法律关系的认定错误,从而导致本案的判决结果错误，致使双方实质性的纠纷无法解决。根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中一审孙斌向大地公司、柴新庄提起归还借款的民间借贷纠纷，反诉中，反诉人诉请孙斌返还其多支付的利息，从诉讼请求来看，双方诉争的法律关系在形式上体现为不当得利纠纷,但不当得利纠

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2181号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连丽红，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告、原审反诉原告)：柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。……