建设工程施工合同纠纷 （2016）内03民终397号

依据旭日建筑公司与友谊精煤公司签订的合同内容可见，工程中大多数建设项目款额的结算须结合施工图纸进行。故退一步讲，本案中即便友谊精煤公司不予工程价款结算，旭日公司至少应当提供图纸等其他证据予以佐证其所主张的下欠工程款结算金额的真实性。否则，依据谁主张谁举证的原则，将承担举证不能的不利后果。一审基于此原因，判决旭日建筑公司承担举证不能的法律后果并无不妥。况且诉争工程虽未结算，但已实际于2004年年初交付并投入使用，合同中有“交付使用后，五个月内付清工程款（包括质量保证金）”的明确约定，现旭日建筑公司在距离工程交付使用已达十年之久提起诉讼。在其未提供诉讼时效中止、中断情形证据的情形下，一审据此认定本案的诉讼时效已过并无不妥。综上，一审认定结果正确，上诉人旭日建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17754元，由上诉人内蒙古旭日建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张谷丰审　判　员　　高美兰代理审判员　　杨　硕二〇一六年七月十三日书　记　员　　何　星附：相关法

依据旭日建筑公司与友谊精煤公司签订的合同内容可见，工程中大多数建设项目款额的结算须结合施工图纸进行。故退一步讲，本案中即便友谊精煤公司不予工程价款结算，旭日公司至少应当提供图纸等其他证据予以佐证其所主张的下欠工程款结算金额的真实性。否则，依据谁主张谁举证的原则，将承担举证不能的不利后果。一审基于此原因，判决旭日建筑公司承担举证不能的法律后果并无不妥。况且诉争工程虽未结算，但已实际于2004年年初交付并投入使用，合同中有“交付使用后，五个月内付清工程款（包括质量保证金）”的明确约定，现旭日建筑公司在距离工程交付使用已达十年之久提起诉讼。在其未提供诉讼时效中止、中断情形证据的情形下，一审据此认定本

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终397号上诉人（一审原告）内蒙古旭日建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人张子旭，董事长。委托代理人王剑，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司项目经理。委托代理人徐为忠，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司法律顾问。被上诉人（一审被告）乌海市友谊精煤有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人崔正光，董事长。委托代理人王展……