（2017）京01行初1333号

1.被诉复议决定的主文遗漏原告的请求事项。原告向被告申请公开的内容为：“你机关依法履职建立健全的政府信息公开工作考核制度、社会评议制度和责任追究制度及相关部门具体负责人和主管领导人的姓名、职位、分工、办公电话、联系邮箱。”原告对被告作出的《答复》不服，向被告申请行政复议。被诉复议决定的主文并未对原告申请中涉及的“相关部门具体负责人和主管领导人”的“办公电话、联系邮箱”进行处理，遗漏了原告的申请事项，属于程序违法。虽然被告主张在被诉复议决定的理由部分进行了阐述，但行政复议决定属于法定的要式行政决定，其法律拘束力系于决定的主文部分。因此，在主文部分未对此项内容进行处理的情况下，仅以决定理由部分进行了论述，不足以构成对复议请求事项的处理。2.关于被诉复议决定的主文第二项不符合原告的信息公开申请内容。原告申请公开的信息表述为“政府信息公开工作考核制度、社会评议制度和责任追究制度及相关部门具体负责人和主管领导人的姓名、职位、分工、办公电话、联系邮箱。”无论是基于上述申请的文义还是原告明确认可的含义，“相关部门具体负责人和主管领导人”应指“政府信息公开工作考核制度、社会评议制度和责任追究制度”的“

1.被诉复议决定的主文遗漏原告的请求事项。原告向被告申请公开的内容为：“你机关依法履职建立健全的政府信息公开工作考核制度、社会评议制度和责任追究制度及相关部门具体负责人和主管领导人的姓名、职位、分工、办公电话、联系邮箱。”原告对被告作出的《答复》不服，向被告申请行政复议。被诉复议决定的主文并未对原告申请中涉及的“相关部门具体负责人和主管领导人”的“办公电话、联系邮箱”进行处理，遗漏了原告的申请事项，属于程序违法。虽然被告主张在被诉复议决定的理由部分进行了阐述，但行政复议决定属于法定的要式行政决定，其法律拘束力系于决定的主文部分。因此，在主文部分未对此项内容进行处理的情况下，仅以决定理由部分进行

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1333号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍所在地山东省平度市。被告国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人努尔某，局长。委托代理人陈彦旭，国家能源局工作人员。委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。原告贾友宝不服被告国家能源局作出的国能复决〔2017〕9号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院……