买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第327号

贺娟娟无证据证实与名家时尚广州公司、名家时尚公司存在合同关系，无证据证实贺娟娟刷卡消费的17500元为贺娟娟向名家时尚广州公司、名家时尚公司支付的合同定金，故原审法院对贺娟娟的陈述不予采信。贺娟娟要求名家时尚广州公司、名家时尚公司返还货款17500元无事实法律依据，原审法院不予支持。名家时尚广州公司、名家时尚公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，于2014年11月14日作出如下判决：驳回贺娟娟的诉讼请求。原审案件受理费119元，由贺娟娟负担。判后，上诉人贺娟娟不服上述判决，向本院提起上诉称：汇付天下电子支付专票、交易详情已经证实了贺娟娟已向名家时尚广州公司支付了定金17500元，而且是通过名家时尚广州公司所提供的POS机进行刷卡支付。在本案中，贺娟娟还向原审法院提供了名家时尚广州公司、名家时尚公司的商事登记信息、组织机构代码证，该证据已证实名家时尚广州公司是名家时尚公司的分支机构，据此，贺娟娟已完成了举证责任。

贺娟娟无证据证实与名家时尚广州公司、名家时尚公司存在合同关系，无证据证实贺娟娟刷卡消费的17500元为贺娟娟向名家时尚广州公司、名家时尚公司支付的合同定金，故原审法院对贺娟娟的陈述不予采信。贺娟娟要求名家时尚广州公司、名家时尚公司返还货款17500元无事实法律依据，原审法院不予支持。名家时尚广州公司、名家时尚公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，于2014年11月14日作出如下判决：驳回贺娟娟的诉讼请求。原审案件受理费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第327号上诉人（原审原告）：贺娟娟，身份证住址：陕西省彬县。委托代理人：姚勇。被上诉人（原审被告）：武汉名家时尚服饰有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：熊其刚，职务：。被上诉人（原审被告）：武汉名家时尚服饰有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街金潭路以北。法定代表人：王秀君，职务：。上述两被上诉人的委托……