买卖合同纠纷 （2021）津03民终5128号

原告冯恩彪与被告赵玉卓通过交易猫平台达成的游戏账号转让合同应系双方真实意思表示，该《账号转让协议》由交易猫平台形成合同文本，原、被告双方自愿选择通过交易猫平台进行游戏账号交易，即应视为双方对该平台形成的《账号转让协议》内容知悉并认可，该《账号转让协议》对原、被告双方均具有约束力。转让协议履行过程中，因被告赵玉卓擅自取消交易行为，导致原告冯恩彪产生1016元的交易损失，被告赵玉卓应承担违约责任，原告冯恩彪要求被告赵玉卓赔偿交易损失1016元的诉讼请求，一审法院支持。原告要求被告支付法律服务费6000元的诉讼请求，符合《账号转让协议》第四条第2款的约定且无悖于法律规定，一审法院支持。原告要求被告赔偿违约金26000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告赵玉卓于本判决生效后七日内赔偿原告冯恩彪交易损失1016元；二、被告赵玉卓于本判决生效后七日内给付原告冯恩彪法律服务费6000元；三、驳回原告冯恩彪的其他诉讼请求。如果被告赵玉卓未按本判决指定的期间履行给付金钱

原告冯恩彪与被告赵玉卓通过交易猫平台达成的游戏账号转让合同应系双方真实意思表示，该《账号转让协议》由交易猫平台形成合同文本，原、被告双方自愿选择通过交易猫平台进行游戏账号交易，即应视为双方对该平台形成的《账号转让协议》内容知悉并认可，该《账号转让协议》对原、被告双方均具有约束力。转让协议履行过程中，因被告赵玉卓擅自取消交易行为，导致原告冯恩彪产生1016元的交易损失，被告赵玉卓应承担违约责任，原告冯恩彪要求被告赵玉卓赔偿交易损失1016元的诉讼请求，一审法院支持。原告要求被告支付法律服务费6000元的诉讼请求，符合《账号转让协议》第四条第2款的约定且无悖于法律规定，一审法院支持。原告要求被告赔

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5128号上诉人（原审被告）：赵玉卓，男，1982年11月9日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：冯恩彪，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵玉卓因与被上诉人冯恩彪买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日……