建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终557号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定建设工程合同无效。本案中，江苏中天公司与鲁建公司签订外墙保温工作承包合同的工程实际施工人是顾爱彬，因顾爱彬个人无施工资质，故该合同应认定为无效合同。顾爱彬、鲁建公司双方签订的合同虽属无效，但案涉工程已于2013年10月交付，鲁建公司也未对该工程的质量问题提出异议，应视为质量合格，且双方就工程款已经结算，鲁建公司已按结算清单支付了部分工程款，故顾爱彬要求鲁建公司支付剩余264755元工程价款的诉讼请求，依法应予以支持。关于顾爱彬主张逾期利息的问题。因双方在结算清单中明确约定在2015年春节前全部结清，但到期鲁建公司并未全部履行，顾爱彬要求鲁建公司给付逾期利息并按银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，原审判决：江苏鲁建建设工程有限公司于判决生效后十日内给付顾爱彬工程款264
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定建设工程合同无效。本案中，江苏中天公司与鲁建公司签订外墙保温工作承包合同的工程实际施工人是顾爱彬，因顾爱彬个人无施工资质，故该合同应认定为无效合同。顾爱彬、鲁建公司双方签订的合同虽属无效，但案涉工程已于2013年10月交付，鲁建公司也未对该工程的质量问题提出异议，应视为质量合格，且双方就工程款已经结算，鲁建公司已按结算清单支付了部分工程款，故顾爱彬要求鲁建公司支付剩余264755元工程价款的诉讼请求，依法应予以支持。关于顾爱彬主张逾期利息的问题。因双
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终557号上诉人（原审被告）江苏鲁建建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘青年路144号。法定代表人鲁为国，董事长。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）顾爱彬，居民。上诉人江苏鲁建建设工程有限公司（以下简称“鲁建公司”）因与被上诉人顾爱彬建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2……