（2014）昆民四终字第378号

本案争议的焦点是箴岩公司是否有权起诉，顺丰速运是否履行完寄送义务，是否承担赔偿责任的问题。关于箴岩公司是否有权起诉的问题，箴岩公司、顺丰速运双方已经建立运输合同民事法律关系，我国合同法第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述法律规定的合同相对性的原则，箴岩公司作为运输合同的相对人认为合同对方未按约定履行义务给其造成损失的，箴岩公司有权提起诉讼。关于顺丰速运是否履行完寄送义务，是否承担赔偿责任的问题。本案中收件人虽已签字，但实践中快递寄送往往是先签收后开箱验货，本案收件人在验货中当面提出异议，并将货物退给速递公司说明本案在验货时相关当事人已经发现货物损害的事实，而箴岩公司在将货物交给顺丰速运运输时，顺丰速运应当进行验货，顺丰速运接收了货物并进行了寄送，原审法院认定寄送货物是在运输过程中损坏。我国合同法第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损

本案争议的焦点是箴岩公司是否有权起诉，顺丰速运是否履行完寄送义务，是否承担赔偿责任的问题。关于箴岩公司是否有权起诉的问题，箴岩公司、顺丰速运双方已经建立运输合同民事法律关系，我国合同法第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述法律规定的合同相对性的原则，箴岩公司作为运输合同的相对人认为合同对方未按约定履行义务给其造成损失的，箴岩公司有权提起诉讼。关于顺丰速运是否履行完寄送义务，是否承担赔偿责任的问题。本案中收件人虽已签字，但实践中快递寄送往往是先签收后开箱验货，本案收件人在验货中当面提出异

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第378号上诉人（原审被告）云南顺丰速运有限公司住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人李胜，总经理。委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人涂永丽，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南箴岩商贸有限责任公司住所;'>住所：昆明市人民中路**银顺广场（傲城）****v>法定代表人于义……