债权转让合同纠纷 （2018）苏1322民初16611号
裁判要旨
三被告与出借人姚霞发之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，对双方具有约束力。 在出借人提供借款后，三被告未能按照约定及时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。 涉案《借款协议》既约定了利息，又约定了逾期违约金，出借人可以一并主张，但经核算上述标准总计已超过年利率24%，故出借人有权按照年利率24%向三被告主张逾期利息及违约金。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。 姚霞发将涉案《借款协议》项下债权转让给原告，并通知三被告，构成债权转让。 因此，本案中，对原告要求三被告共同归还借款本金59000元并支付借期内利息（从2017年5月20日起按月利率1.5%计算至2018年4月19日止）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
摘要
上海上有资产管理有限公司与徐静、高翔等债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16611号原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：范家贵，该公司员工。 被告：徐静，女，1990年9月25日出生，住江苏省沭阳县。 被告：高翔，男，1989年5月20……