建设工程合同纠纷 （2021）湘08民终125号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐媛晚、曾红军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对上诉人提交的关于其遭受损失的证据未予评判，属认定事实不清，进而导致适用法律不当；2.被上诉人未取得施工许可而与上诉人签订合同存在过错，且恶意提前收取保证金并因此获利，一审判决结果对上诉人不公。张家界东能置业有限公司答辩称：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.根据相关规定，上诉人所遭受的损失应仅为中国人民银行贷款利率，也就是出借之日2017年10月20日到2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照LPR计算，上诉人所称的月利率没有事实依据；3.被上诉人没有从上诉人支付的保证金中获得任何利益，与上诉人签订《工程承包框架合同书》系被上诉人股东杨军和刘金城一手操作，上诉人支付的保证金也被杨军和刘金城挪用，被上诉人还要向杨军和刘金城追偿。唐媛晚、曾红军向一审法院起诉请求：1.判决张家界东能置业有限公司以3800000元为基数，按月息1.28分支付从2017年10月20日至向唐媛晚、曾红军返还380

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐媛晚、曾红军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对上诉人提交的关于其遭受损失的证据未予评判，属认定事实不清，进而导致适用法律不当；2.被上诉人未取得施工许可而与上诉人签订合同存在过错，且恶意提前收取保证金并因此获利，一审判决结果对上诉人不公。张家界东能置业有限公司答辩称：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.根据相关规定，上诉人所遭受的损失应仅为中国人民银行贷款利率，也就是出借之日2017年10月20日到2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终125号上诉人（原审原告）：唐媛晚，女，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：曾红军，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界东能置业有限公司，住所地湖南省张家界市烟草公司办公楼**（且住岗）。诉讼代……