建设工程施工合同纠纷 （2015）济民终字第1728号

原告虽多次主张权利，本次诉讼是第一次以王某甲为被告，以浙江诚邦园林股份有限公司为第三人主张建设工程款，与原来的诉讼主体不同、诉讼请求不同、法律关系不同，并未违反一事不再理的原则。被告主张原告违反一事不再理的原则，请求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。二、原、被告之间是否存在施工合同关系？原告要求被告王某甲支付工程款60万元是否应予支持？原告提交了被告王某甲同第三人浙江诚邦园林股份有限公司签订的土方工程承包合同及机械租赁合同各一份，证明被告承揽了第三人的济宁古某河三期景观工程的施工；提交了一份山东民桥律师事务所徐军民、ＸＸ强律师2013年7月13日对赵明奎的调查笔录、一份任城区法院在（2013）任民初字第1768号案件中对赵某的调查笔录，用于证明王某甲同第三人签订合同时的过程和情形，原告方也进行参与了整个工程的承揽；提交山东民桥律师事务所律师徐军民摘抄的（2013）任民初字第2663号一案中浙江诚邦园林有限公司委托代理人赵某的部分陈述，证明第三人将工程款支付给了被告；提交了客户名为王某丙、王某甲、王的收款收据一宗，证明原告部分施工量。提交浙江诚邦园林股份有限公司出具的机械设备使用记录单、

原告虽多次主张权利，本次诉讼是第一次以王某甲为被告，以浙江诚邦园林股份有限公司为第三人主张建设工程款，与原来的诉讼主体不同、诉讼请求不同、法律关系不同，并未违反一事不再理的原则。被告主张原告违反一事不再理的原则，请求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。二、原、被告之间是否存在施工合同关系？原告要求被告王某甲支付工程款60万元是否应予支持？原告提交了被告王某甲同第三人浙江诚邦园林股份有限公司签订的土方工程承包合同及机械租赁合同各一份，证明被告承揽了第三人的济宁古某河三期景观工程的施工；提交了一份山东民桥律师事务所徐军民、ＸＸ强律师2013年7月13日对赵明奎的调查笔录、一份任城区法院在（2013）

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1728号上诉人（原审原告）梁某。委托代理人（特别授权）孙某。被上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人（一般代理）贾某。原审第三人浙江诚邦园林股份有限公司（原浙江东方市政园林工程有限公司）。法定代表人方某。上诉人梁某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……