合同纠纷 （2016）桂04民终296号

本案的争议焦点是被上诉人藤县人民政府是否应返还合同定金等各项费用共2961064元给被上诉人王兴？本案中，关于上诉人一直认为双方于2009年4月30日签订的《竹木纤维生产项目投资合同》还没有解除问题，因有生效的法律文书予以证实，故双方于2009年4月30日签订的《竹木纤维生产项目投资合同》已经解除，本院予以确认。关于双方在履行2009年4月30日签订的《竹木纤维生产项目投资合同》中是否存在违约问题，本院认为，根据已查明的事实，合同约定被上诉人应当在2009年7月30日完成项目用地的“二通一平”义务，但被上诉人藤县人民政府直至2010年8月30日才完成“二通一平”义务，一审按照上诉人自认的被上诉人完成“二通一平”时间2010年11月1日计算，根据双方签订合同的约定，上诉人应当在被上诉人完成“二通一平”义务后15日内开始建厂房，但直至合同解除时上诉人都没有开始动工建厂房，故一审认定上诉人也存在违约行为正确，本院予以确认。根据合同法的有关规定，双方违约的均应承担合同约定的违约责任。由于原、被告双方均存在违约行为及合同已解除，因此一审法院根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方签订的《竹木

本案的争议焦点是被上诉人藤县人民政府是否应返还合同定金等各项费用共2961064元给被上诉人王兴？本案中，关于上诉人一直认为双方于2009年4月30日签订的《竹木纤维生产项目投资合同》还没有解除问题，因有生效的法律文书予以证实，故双方于2009年4月30日签订的《竹木纤维生产项目投资合同》已经解除，本院予以确认。关于双方在履行2009年4月30日签订的《竹木纤维生产项目投资合同》中是否存在违约问题，本院认为，根据已查明的事实，合同约定被上诉人应当在2009年7月30日完成项目用地的“二通一平”义务，但被上诉人藤县人民政府直至2010年8月30日才完成“二通一平”义务，一审按照上诉人自认的被上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终296号上诉人（一审原告）王兴，居民。委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。法定代表人黄东明，县长。委托代理人韦发华、欧培新，广西益远律师事务所律师。上诉人王兴因与被上诉人藤县人民政府合同纠纷一案，不服藤县人民法院……