民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7536号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，何洪胜提交了40万元的转账凭证，昌来忠主张上述40万元系合伙投资款并提交《建设工程施工合同》、银行交易明细、情况说明、会议纪要、收条等。因上述证据内容无法证明何洪胜需向昌来忠支付40万元合伙投资款，昌来忠亦未提交合伙协议、投资协议，故对昌来忠就涉案款项系合伙投资款的抗辩理由，一审法院不予采信。对何洪胜主张涉案40万元系借款的主张，一审法院予以支持。昌来忠虽主张证人邓某与本案有利害关系，但未能提交有效证据予以反驳，通过证人邓某证言，可以证明何洪胜在借款到期后向昌来忠主张偿还借款，故对昌来忠提出的时效抗辩，一审法院不予支持。综上，昌来忠应按40万元借款

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，何洪胜提交了40万元的转账凭证，昌来忠主张上述40万元系合伙投资款并提交《建设工程施工合同》、银行交易明细、情况说明、会议纪要、收条等。因上述证据内容无法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7536号上诉人（原审被告）:昌来忠，男，1964年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王英，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱颖，山东文康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何洪胜，男，1964年9月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，……