金融借款合同纠纷 （2018）鲁0791民初1852号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。 案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》加盖了潍坊农商银行贷款合同专用章（95）、（104），依据潍坊农商行出具贷款合同专用章使用说明以及案涉贷款借据可以确定案涉借款合同系由潍坊农商行高新支行及其下辖东明支行实际签订和履行，潍坊农商行高新支行起诉至本院，主体适格。 借款人未按约定偿还借款、保证人未按约定履行保证义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。 关于欠款本金和利息，原告主张尚欠借款本金2999900元，利息截止2018年11月27日为616920.44元，自2018年11月28日之后的利息要求按照借款合同约定继续计算至实际偿还之日止，被告未到庭，对此亦未提供书面反驳意见，本院对潍坊农商行高新支行主张的上述欠款本息数额予以确认，对其要求借款人履行还款义务、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 原告与被告锦泰建筑配套公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，对案涉抵押财产潍国用（2008）第C008号土地使用权办理抵押登记，
摘要
潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司、解志平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1852号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码：06199537-1。 负责人田绍兴，该行行长。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 被告：潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路98号。 法定代……