离婚纠纷 （2014）长中民再终字第00400号

黎某的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，那么开福区法院在行政诉讼中也就没有职权就结婚证是否有效这一实体问题做出判断。（2010）开行初字第14号行政裁定书的结论是：驳回黎某的起诉。并不是支持黎某的诉讼请求。第四，刘某某与张文平存在合法的婚姻关系，基于“一夫一妻”制的规定，刘某某不可能同时存在两个合法的婚姻关系。2002年9月27日刘某某与张文平依照法律规定的程序通过合法的途径取得了结婚证，建立了合法的婚姻关系。刘某某与张文平的结婚登记有完整的婚姻登记档案，按照《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》的有关规定合法有效。第五，黎某与刘某某不存在婚姻关系，因而双方之间不存在分割夫妻共同财产的问题。涉及窑坡山附2栋X号房的债权债务纠纷已解决。黎某要求作为夫妻共同财产分割窑坡山附2栋X号房没有事实依据，窑坡山附2栋X号房系刘某某的个人财产。涉及窑坡山附2栋X号房的债权债务纠纷，黎某曾在2010年3月份岳麓区法院起诉刘某某，要求刘某某归还建房借款，岳麓区人民法院于2010年4月22日作出（2010）岳民初第00614号民事调解书。该调解书载明：“一、被告刘某某于2010年7月20日之前以其所有的

黎某的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，那么开福区法院在行政诉讼中也就没有职权就结婚证是否有效这一实体问题做出判断。（2010）开行初字第14号行政裁定书的结论是：驳回黎某的起诉。并不是支持黎某的诉讼请求。第四，刘某某与张文平存在合法的婚姻关系，基于“一夫一妻”制的规定，刘某某不可能同时存在两个合法的婚姻关系。2002年9月27日刘某某与张文平依照法律规定的程序通过合法的途径取得了结婚证，建立了合法的婚姻关系。刘某某与张文平的结婚登记有完整的婚姻登记档案，按照《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》的有关规定合法有效。第五，黎某与刘某某不存在婚姻关系，因而双方之间不存在分割夫妻共同财产的问题。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00400号申请再审人（一审刘某某、二审被上诉人）：刘某某。委托代理人：辜星，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审黎某、二审上诉人）：黎某。委托代理人：廖湘珲，长沙市北站路法律服务所法律工作者。申请再审人刘某某与被申请人黎某离婚纠纷一案，因刘某某不服本院（2012）长中民一终字第3282号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。……