走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）嘉刑终字第18号

被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱违反国家对毒品的管制，明知是毒品而购买并意图贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中，各被告人的犯罪事实不仅有扣押物品文件清单、毒品检验鉴定意见书等证据予以证明，且有其在侦查、审查起诉阶段的供述相互印证。因此，各被告人关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解理由，及被告人潘洪峰、黄超的辩护人关于被告人潘洪峰应以运输毒品罪和被告人黄超应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人孙金峰提起犯意，并分别与潘洪峰、赵昱、衣鹏预谋出资、购买毒品，后又指挥潘洪峰将其中20小包冰毒从兰州运至嘉峪关；被告人衣鹏明知被告人孙金峰贩卖毒品，仍居间介绍和购买毒品；被告人潘洪峰在明知孙金峰购买冰毒用于贩卖的情况下，仍然提供毒资，并将其中20小包冰毒运至嘉峪关市，三被告人在本案中起主要作用，系主犯，应按照其参与和组织的全部犯罪处罚。被告人黄超、赵昱虽然明知他人贩卖毒品而居间介绍和提供毒资，但起次要、辅助作用，系从犯

被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱违反国家对毒品的管制，明知是毒品而购买并意图贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中，各被告人的犯罪事实不仅有扣押物品文件清单、毒品检验鉴定意见书等证据予以证明，且有其在侦查、审查起诉阶段的供述相互印证。因此，各被告人关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解理由，及被告人潘洪峰、黄超的辩护人关于被告人潘洪峰应以运输毒品罪和被告人黄超应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人孙金峰提起犯意，并分别

甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）嘉刑终字第18号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金峰（又名金金），因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年3月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。上诉人（原审被告人）潘洪峰（又名潘东子），因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年3月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁……