定作合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第00141号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系定作合同纠纷，加工行为发生在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。且本案中作为被告之一的海泰公司的住所地亦在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。至于大辰公司是否与华丽公司有合同关系，不是管辖权异议审查的范围，本节不予审查。大辰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回大辰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大辰公司向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，无任何合同关系，对被上诉人诉状中所述情况上诉人毫不知情。与被上诉人所签合同的系另一被告，与上诉人无关。因此，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。如被上诉人坚持起诉上诉人，应按照原告就被告的原则，由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系定作合同纠纷，加工行为发生在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。且本案中作为被告之一的海泰公司的住所地亦在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。至于大辰公司是否与华丽公司有合同关系，不是管辖权异议审查的范围，本节不予审查。大辰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第00141号上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市华丽金属门窗有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。原审被告：江苏海泰置业有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定……