侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）辽01民终4167号
裁判要旨
该案不属于民事案件受案范围违反法律规定，上诉人提出的征收补偿纠纷属于人民法院民事案件受案范围。三、原审法院适用法律错误，同案不同判。截止2017年3月1日，已有百余件同样案件判决生效，当事人已得到征地补偿费。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，第一，村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格。第二，按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上我方没有自主权，且35号方案明确了给付标准。第三，我方主体不适格不应参与该诉讼。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，同意一审裁定，本案不应由法院审理。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会上诉请求：一、请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5969号民事裁定。二、请求二审法院依法提审或指定审理。主要事实和理由：一、原审裁定认为案件不属于法院民事案件受理范围错误，上诉人认为该裁定有悖于法律规定。二、原审法院在裁定中认为被上诉人要求给付征地补偿费，实质上是对分配方案不认可，与事实不符且不符合法律规定。根据苏家屯区政府《沈苏政发（2008）35号通知》，是苏家屯区政府
摘要
上诉人关明清、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4167号上诉人（原审原告）：关明清，女，1964年12月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人。委托……