（2015）河中法行终字第40号

依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，当事人提起行政诉讼，须符合与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，被上诉人在一审中提供《土地房产所有证》、《社员自留山证》、《林场合同》和《吉洞村八分队家长会决议》四份原始凭证主张有法律上的利害关系。经审查，《土地房产所有证》载明的是荒田，与涉案山林种类不同，且四至没有明显的参照物，无法核实是否涉及争议山林；《社员自留山证》中记载内容涉及争议山林的是第二栏，存在另行填写，且与保管部门的存根不一致，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；”以及第五十六条法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：“（一）证据形成的原因；”的规定，该《社员自留山证》不符合证据采纳规则；《林场合同》和《吉洞村八分队家长会决议》，仅提及“容树坑山

依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，当事人提起行政诉讼，须符合与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，被上诉人在一审中提供《土地房产所有证》、《社员自留山证》、《林场合同》和《吉洞村八分队家长会决议》四份原始凭证主张有法律上的利害关系。经审查，《土地房产所有证》载明的是荒田，与涉案山林种类不同，且四至没有明显的参照物，无法核实是否涉及争议山林；《社员自留山证》中记载内容涉及争议山林的是第二栏，存在另行填写，且与保管部门的存根不一致，根据《最

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河中法行终字第40号上诉人（一审第三人）温少巨，男，汉族。上诉人（一审第三人）温志锋，男，汉族。上诉人（一审第三人）温福生，男，汉族。被上诉人（一审原告）紫金县上义镇吉洞村八分村民小组。法定代表人温新南，组长。委托代理人温石明，男，汉族。一审被告紫金县人民政府，住所地：紫金县紫城镇秋江东路38号。法定代表人刘振林，县长。委托代理人李新潭，紫金县……