合同纠纷 （2015）白中民一终字第74号

录音证据虽然不能证明双方曾口头约定70000元按每月2.5%计算利息，但录音能够证明梁玉曾答应支付厚晶晶违约金，并且至起诉时还没有付清。二审查明的其他事实与原审相同。本院认为，本案的案由应当适用合同纠纷，当事人之间转让合同的标的物是超市的货物及经营权，而不是房屋，故不应当适用房屋买卖合同纠纷。上诉人厚晶晶主张的利息实际是违约金，本案的争议的焦点是双方当事人是否就超市货物及经营权的转让曾口头约定过违约金，以及约定的具体内容。梁玉确实存在迟延履行部分付款义务的违约行为，其中50000元迟延支付了8个月，20000元迟延支付了6个月，依照法律规定应当承担违约责任。厚晶晶提交的录音证据虽然不能证明双方曾口头约定70000元按每月2.5%计算利息，但能够证明梁玉曾答应支付厚晶晶违约金，并且至起诉时还没有付清。二审庭审中，梁玉陈述违约金应认定为8000元较为合理。本院认为，厚晶晶所提交的证据并不能证明其诉讼请求的成立，梁玉认可的8000元违约金对双方来讲较为公平合理，应当予以采纳。梁玉主张其已向厚晶晶支付了6500元违约金，但厚晶晶只认可梁玉支付了5800元违约金，相差700元应当由履行义务人梁玉

录音证据虽然不能证明双方曾口头约定70000元按每月2.5%计算利息，但录音能够证明梁玉曾答应支付厚晶晶违约金，并且至起诉时还没有付清。二审查明的其他事实与原审相同。本院认为，本案的案由应当适用合同纠纷，当事人之间转让合同的标的物是超市的货物及经营权，而不是房屋，故不应当适用房屋买卖合同纠纷。上诉人厚晶晶主张的利息实际是违约金，本案的争议的焦点是双方当事人是否就超市货物及经营权的转让曾口头约定过违约金，以及约定的具体内容。梁玉确实存在迟延履行部分付款义务的违约行为，其中50000元迟延支付了8个月，20000元迟延支付了6个月，依照法律规定应当承担违约责任。厚晶晶提交的录音证据虽然不能证明双方

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第74号上诉人（原审原告）厚晶晶，女，生于1987年9月1日，汉族，个体工商户，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）梁玉，男，生于1982年3月26日，汉族，住白银市平川区。上诉人厚晶晶因与被上诉人梁玉合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……