其他（公安） （2020）皖16行终29号

陈香认为薛阁街道办对其与亳州市丹华小学“争议地块上的附属物”实施拆迁违法，但根据亳州市丹华小学提供的土地证可以看出，亳州市丹华小学是在其合法取得的土地使用权范围内进行建设。城管执法薛阁分局执法人员在日常巡查中发现后，薛阁街道办的工作人员到现场进行了核查，但并未实施陈香所述的强拆行为。故陈香要求确认薛阁街道办拆迁违法的请求无事实依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、第二款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。”本案谯城区政府提供的证据、依据能够证明其接到陈香的行政复议申请后履行了相应的通知及审查义务，作出行政复议决定后依法进行送达，行政复议程序合法，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回陈香的诉讼请求。案件受理费50元，由陈香负担。陈香上诉称：1.按照举证责任倒

陈香认为薛阁街道办对其与亳州市丹华小学“争议地块上的附属物”实施拆迁违法，但根据亳州市丹华小学提供的土地证可以看出，亳州市丹华小学是在其合法取得的土地使用权范围内进行建设。城管执法薛阁分局执法人员在日常巡查中发现后，薛阁街道办的工作人员到现场进行了核查，但并未实施陈香所述的强拆行为。故陈香要求确认薛阁街道办拆迁违法的请求无事实依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、第二款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖16行终29号上诉人（一审原告）陈香，女，1984年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（一审原告）任文龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市公安局，住所地亳州市魏武大道大地加油站南200米。统一社会信用代码11341600704961862T。法定代表人孟祥国，局长。出庭负责人肖冰，亳州市……