（2011）深中法民六终字第3755号

唐小毛与龙中洲公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。龙中洲公司与宏洲公司之间是否关联公司的问题，影响到本案唐小毛的劳动关系的认定。龙中洲公司与宏洲公司注册地点相同，法定代表人相同，经营范围相同，故两公司之间属于关联企业。因此，虽然唐小毛与宏洲公司于2008年1月1日签订了一份劳动合同，但唐小毛的工作地点，工作内容均未改变，宏洲公司未支付过工资，也未替唐小毛办理社会保险，故从劳动关系的构成要素来看，唐小毛和龙中洲公司之间系劳动合同关系，而与宏洲公司不存在劳动关系。关于证人证言的效力问题。虽然龙中洲公司提出其二审提交的新证据能证明高佑林是宏洲公司的员工。高佑林所作的证言是虚假陈述。由于高佑林与唐小毛均在同一工作地点工作，而宏洲公司与龙中洲公司系关联公司，故高佑林是宏洲公司还是龙中洲公司的员工对其证人证言的效力没有影响，本院确认高佑林证人证言的效力。龙中洲公司二审中申请证人吴响元、钟志良出庭作证，但龙中洲公司在一审时并未提出申请，且该两名证人均系龙中洲公司及宏洲公司法定代表人李碧香的同事和老乡，故其证人证言证明效力不足，本院不予采信。关于2008年5月份至2010年4月

唐小毛与龙中洲公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。龙中洲公司与宏洲公司之间是否关联公司的问题，影响到本案唐小毛的劳动关系的认定。龙中洲公司与宏洲公司注册地点相同，法定代表人相同，经营范围相同，故两公司之间属于关联企业。因此，虽然唐小毛与宏洲公司于2008年1月1日签订了一份劳动合同，但唐小毛的工作地点，工作内容均未改变，宏洲公司未支付过工资，也未替唐小毛办理社会保险，故从劳动关系的构成要素来看，唐小毛和龙中洲公司之间系劳动合同关系，而与宏洲公司不存在劳动关系。关于证人证言的效力问题。虽然龙中洲公司提出其二审提交的新证据能证明高佑林是宏洲公司的员工。高佑林所作的证言是虚假

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3755号上诉人（原审原告、原审被告）深圳市龙中洲实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田沙岗圩**，组织机构代码27927419-8。法定代表人李碧香，董事长。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄振东，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地址广东省龙川县四都镇四都村委会岭坳村**，身份证号4425291970……