财产损害赔偿纠纷 （2016）沪01民终3820号

系争房屋系由被上诉人按有关政策购买，被上诉人对系争房屋依法享有相应的权利。上诉人在入住系争房屋之初虽经被上诉人同意，但鉴于双方已经离婚，且因双方关系不睦，自2015年6月起被上诉人已不同意上诉人继续居住在系争房屋内，故上诉人应予及时搬离。上诉人虽曾向被上诉人出借部分购房款，但上诉人出借购房款的行为并不能成为其占有系争房屋的依据。上诉人经被上诉人多次要求仍拒绝搬离系争房屋，致双方涉讼，被上诉人据此要求上诉人支付相应的房屋使用费，于法不悖。原审考虑本案实际情况，酌定上诉人支付被上诉人2015年6月至2015年12月期间的房屋使用费7,000元，应无不当。上诉人上诉要求不支付房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶银林负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年六月十三日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

系争房屋系由被上诉人按有关政策购买，被上诉人对系争房屋依法享有相应的权利。上诉人在入住系争房屋之初虽经被上诉人同意，但鉴于双方已经离婚，且因双方关系不睦，自2015年6月起被上诉人已不同意上诉人继续居住在系争房屋内，故上诉人应予及时搬离。上诉人虽曾向被上诉人出借部分购房款，但上诉人出借购房款的行为并不能成为其占有系争房屋的依据。上诉人经被上诉人多次要求仍拒绝搬离系争房屋，致双方涉讼，被上诉人据此要求上诉人支付相应的房屋使用费，于法不悖。原审考虑本案实际情况，酌定上诉人支付被上诉人2015年6月至2015年12月期间的房屋使用费7,000元，应无不当。上诉人上诉要求不支付房屋使用费，缺乏依据，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3820号上诉人（原审被告）叶银林，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋秀娥，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人叶银林因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明……