诈骗 （2015）乐刑终字第96号

检察机关提交的证据来源合法，内容真实，上诉人也无异议，予以采信。根据一、二审示证、质证并采信的证据，二审审理查明的事实与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人曾永恒协助侦查机关做工作，使一犯罪嫌疑人如实交代其犯罪事实，为侦查机关侦破案件提供了帮助。本院认为，上诉人（原审被告人）曾永恒虚构事实，骗取他人财物2万元，数额较大的行为构成诈骗罪。原判量刑时已综合考虑了曾永恒具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，对曾永恒作出了从轻处罚，曾永恒上诉称量刑过重的理由不成立。上诉人曾永恒在二审期间协助侦查机关作犯罪嫌疑人工作，使其如实供述犯罪事实，依法不构成立功，但曾永恒的行为为侦查机关侦破案件提供了一定帮助，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第14号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）曾永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日

检察机关提交的证据来源合法，内容真实，上诉人也无异议，予以采信。根据一、二审示证、质证并采信的证据，二审审理查明的事实与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人曾永恒协助侦查机关做工作，使一犯罪嫌疑人如实交代其犯罪事实，为侦查机关侦破案件提供了帮助。本院认为，上诉人（原审被告人）曾永恒虚构事实，骗取他人财物2万元，数额较大的行为构成诈骗罪。原判量刑时已综合考虑了曾永恒具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，对曾永恒作出了从轻处罚，曾永恒上诉称量刑过重的理由不成立。上诉人曾永恒在二审期间协助侦查机关作犯罪嫌疑人工作，使其如实供述犯罪事实，依法不构成立功，但曾永恒的行为为侦查机关侦破案件提供了一定帮助

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑终字第96号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永恒，曾用名曾永健，绰号“梅林”、“梅婆”，男，1982年4月18日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民。2007年6月11日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑四年，同年8月17日被乐山市中级人民法院改判为有期徒刑二年。2014年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，20……