建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终4107号

1、李志作为自然人没有施工资质，案涉施工合同无效。案涉工程已完工并使用，李志可以请求参照合同约定支付工程价款。华宝公司作为案涉工程的总承包人应向作为实际施工人的李志支付工程款。2、李志认可李世良与其订立合同和结账时系华宝公司员工的身份，则其主张李世良在本案中承担给付责任没有法律依据，一审法院不予支持。3、关于欠付工程款数额。2012年12月8日，李志向华宝公司签字确认欠付案涉保温工程的工程款23000元，是其真实意思表示，一审法院予以确认。至于2013年3月2日李世良向李志出具的结账单，一审法院不予确认。理由：①2011年9月案涉工程已完工，李志没有证据证实李世良在2013年3月2日有华宝公司的授权，可以与之进行结算；②李志也没有其他证据印证2013年3月2日结账单欠款数额的真实性；③2012年12月8日的结账单由李志签字确认、华宝公司接收，应视为双方一致合意，而2013年3月2日的结账单不足以否定前者的效力。故，在华宝公司于2013年2月6日又支付2万元的情况下，可认定华宝公司尚欠保温工程款3000元。至于2012年12月8日结账单中关于卢伟木方材料款的内容，与本案不是同一法律关系，

1、李志作为自然人没有施工资质，案涉施工合同无效。案涉工程已完工并使用，李志可以请求参照合同约定支付工程价款。华宝公司作为案涉工程的总承包人应向作为实际施工人的李志支付工程款。2、李志认可李世良与其订立合同和结账时系华宝公司员工的身份，则其主张李世良在本案中承担给付责任没有法律依据，一审法院不予支持。3、关于欠付工程款数额。2012年12月8日，李志向华宝公司签字确认欠付案涉保温工程的工程款23000元，是其真实意思表示，一审法院予以确认。至于2013年3月2日李世良向李志出具的结账单，一审法院不予确认。理由：①2011年9月案涉工程已完工，李志没有证据证实李世良在2013年3月2日有华宝公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4107号上诉人（原审原告）：李志，女，1973年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李世良，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：翟桂洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵……