股权转让纠纷 （2020）苏07民终3150号

本案争议焦点为：一、涉案《合作框架协议书》的效力；二、涉案《关于处置全港公司合作期间人员劳务费的协议》的签订是否表明振盛公司与金桥公司已经协议解除涉案《合作框架协议书》;三、振盛公司的诉讼请求是否支持；四、金桥公司的反诉请求是否支持。一、关于涉案《合作框架协议书》的效力问题。全港公司系金桥公司全资设立的子公司、金桥公司系工投公司全资设立的子公司、工投公司系国有独资公司，全港公司亦应属于国有企业。根据《企业国有资产交易监督管理办法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《国有资产评估管理办法》第十三条的规定及涉案全港公司、金桥公司、工投集团的公司章程的规定，涉案全港公司增资、转让等重大事项应出资人进行审批和备案进行报批。本案中《关于合资开发项目的框架协议》系于2017年5月9日签订，但金桥公司系于2017年5月15日才向其工投集团进行报批，且报批的内容系“我司拟通过公开挂牌转让全港公司49%股权的方式吸收社会资本共同开发上述地块”，而并非系与涉案振盛公司签订的《合作框架协议》。虽工投集团于2017年5月23日回复同意其司的报批，但该批复载明的系“同意你公司通过转让全港公司部分股

本案争议焦点为：一、涉案《合作框架协议书》的效力；二、涉案《关于处置全港公司合作期间人员劳务费的协议》的签订是否表明振盛公司与金桥公司已经协议解除涉案《合作框架协议书》;三、振盛公司的诉讼请求是否支持；四、金桥公司的反诉请求是否支持。一、关于涉案《合作框架协议书》的效力问题。全港公司系金桥公司全资设立的子公司、金桥公司系工投公司全资设立的子公司、工投公司系国有独资公司，全港公司亦应属于国有企业。根据《企业国有资产交易监督管理办法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《国有资产评估管理办法》第十三条的规定及涉案全港公司、金桥公司、工投集团的公司章程的规定，涉案全港公司增资、转让等重大

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3150号上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏振盛置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇陵园村**。法定代表人：王建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省金桥房地产开发有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区……