合同、无因管理、不当得利纠纷 （2012）石民再终字第00322号

上诉人作为欠款条的直接责任人负有偿还欠款的责任，属认定事实不清。被上诉人提交法院3份证据系证明条而非欠款条，上诉人为此仅承担证明责任而不应承担直接还款责任。1999年4月16日南焦村工地证明条不是上诉人所写，表述得非常清楚，以此判决上诉人负有偿还欠款的责任，明显认定事实不清。上诉人提交法院的证据足以证实工程是杨艳会承包的，上诉人和石生娟均受雇于杨艳会，对上诉人受雇于杨艳会，被上诉人是明知的，因此才让上诉人打的证明条而非欠款条。一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项之规定作出判决，但无任何证据证实上诉人恶意串通，逃避债务。仅凭主观推断适用此款法律规定作出判决，适用法律错误，请求二审法院依法撤销鹿泉市人民法院（2011）鹿民再字第00023号民事判决和（2000）鹿民初字第609号民事判决并依法改判。再审被上诉人史建敏、史庆国、石喜奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王彦芹在租用被上诉人挖掘机过程中，从未提出过他是受杨艳会雇佣，且被上诉人从未见过杨艳会，自始至终都是王彦芹与被上诉人接洽并结算劳务费用，欠款手续也是王彦芹本人所出具。所以一审判决判

上诉人作为欠款条的直接责任人负有偿还欠款的责任，属认定事实不清。被上诉人提交法院3份证据系证明条而非欠款条，上诉人为此仅承担证明责任而不应承担直接还款责任。1999年4月16日南焦村工地证明条不是上诉人所写，表述得非常清楚，以此判决上诉人负有偿还欠款的责任，明显认定事实不清。上诉人提交法院的证据足以证实工程是杨艳会承包的，上诉人和石生娟均受雇于杨艳会，对上诉人受雇于杨艳会，被上诉人是明知的，因此才让上诉人打的证明条而非欠款条。一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项之规定作出判决，但无任何证据证实上诉人恶意串通，逃避债务。仅凭主观推断适用此款法律规定作出判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民再终字第00322号再审上诉人（原审被告）：王彦芹。再审被上诉人（原审原告）：史建敏。再审被上诉人（原审原告）：史庆国。再审被上诉人（原审原告）：石喜奎。再审上诉人王彦芹与再审被上诉人史建敏、史庆国、石喜奎欠款纠纷一案，河北省鹿泉市人民法院于2000年9月22日作出（2000）鹿民初字第609号民事判决，已经发生法律效力。王彦芹不服，向本……